Apesar de prometerem uma eliminação progressiva dos subsídios aos combustíveis fósseis até 2025, os governos do G7 continuam a aumentar as despesas dos contribuintes.
PUBLICIDADEPoucos progressos foram feitos no sentido de acabar com os subsídios ao petróleo, ao gás e ao carvão entre os países do grupo G7, segundo um novo relatório do Greenpeace.
O grupo G7, que inclui o Canadá, a França, a Alemanha, a Itália, o Japão, o Reino Unido e os EUA, comprometeu-se em 2016 a eliminar todos os subsídios aos combustíveis fósseis até 2025. Mas o relatório mostra que, em vez de reduzir os subsídios, todos os países do G7, exceto um, pagaram mais aos produtores de combustíveis fósseis em 2023 do que pagavam quando o compromisso foi assumido.
No total, os subsídios aumentaram 15% desde 2016, para um total de 1,36 mil milhões de dólares (1,32 mil milhões de euros) em 2023.
"Os países do G7, algumas das nações mais ricas e poderosas da Terra, deram a si próprios quase uma década para tomar medidas no sentido da 'eliminação' dos subsídios aos combustíveis fósseis até 2025", explica Virag Kaufer, líder do Greenpeace para o clima e a energia.
"Estamos agora em 2025 - o ano começou com calamidades climáticas devastadoras - e eles não só não estão a cumprir esse objetivo como aumentaram a despesa pública com combustíveis que destroem o clima."
Quais são os países que mais subsidiam o petróleo e o gás?
Para avaliar os subsídios pagos, a Greenpeace encomendou o relatório ao Fórum para uma Economia de Mercado Ecológica e Social (FöS). Utilizando dados do Fundo Monetário Internacional (FMI), a pesquisa destacou os piores infractores em termos de subsídios prejudiciais ao clima.
A Itália aumentou os seus subsídios mais do que qualquer outra nação, ando de cerca de 17 mil milhões de dólares (16,4 mil milhões de euros) em 2016 para 46 mil milhões de dólares (44,5 mil milhões de euros) em 2023. Trata-se de um aumento de 166 por cento.
A Alemanha foi o país que deu mais dinheiro "extra", aumentando os seus subsídios em 37,4 mil milhões de dólares (36 mil milhões de euros) nos sete anos, um aumento de 49%.
"Com a sua política de subsídios baseada nos combustíveis fósseis, o Governo alemão está a criar falsos incentivos que são prejudiciais para o clima", afirma Sophia van Vügt, do Greenpeace Alemanha. "A terceira maior economia do mundo estaria melhor se aliviasse a carga sobre as pessoas com um imposto climático socialmente escalonado, em vez de financiar comportamentos prejudiciais ao clima com mais subsídios à energia".
A França concedeu mais 12,6 mil milhões de dólares (12 mil milhões de euros), um aumento de 40%, enquanto o Reino Unido aumentou os seus subsídios em 10,4 mil milhões de dólares (10 mil milhões de euros), ou seja, 22%.
De acordo com o relatório, o maior montante total gasto em subsídios foi nos EUA, com 790 mil milhões de dólares (765 mil milhões de euros) investidos em combustíveis fósseis em 2023. O Japão ficou em segundo lugar, com 269 mil milhões de dólares (260 mil milhões de euros), enquanto a Alemanha ficou em terceiro, com 114 mil milhões de dólares (110 mil milhões de euros).
Dos sete países, apenas o Canadá reduziu os seus subsídios aos combustíveis fósseis desde 2016. O país registou uma redução modesta de 11%, depois de reduzir as suas despesas de 44 mil milhões de dólares (42,5 mil milhões de euros) para 39 mil milhões de dólares (37,8 mil milhões de euros).
Por que razão deve o G7 reduzir os subsídios aos combustíveis fósseis?
Subsidiar os combustíveis fósseis dificulta ativamente a adoção de energias limpas. Tornar os combustíveis fósseis mais baratos significa que as tecnologias de energia limpa se tornam menos competitivas e menos atractivas para o investimento. Esta é uma das razões pelas quais o G7 se comprometeu a eliminar gradualmente os subsídios aos combustíveis.
Na sequência da Cimeira de Ise-Shima, em 2016, a Declaração dos Líderes afirmou: "Continuamos empenhados na eliminação dos subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis e encorajamos todos os países a fazê-lo até 2025".
A eliminação dos subsídios aos fornecedores de combustíveis fósseis é considerada pelos especialistas em energia como uma das medidas mais eficazes em termos de custos que os governos podem adotar para cumprir os seus compromissos no âmbito do Acordo de Paris. Subsidiar o petróleo e o gás é essencialmente incentivar a sua utilização, reforçando a dependência destas fontes de energia.
A Greenpeace chama a atenção para o facto de estes subsídios beneficiarem desproporcionadamente os ricos, que tendem a ter uma maior pegada de carbono e a consumir mais combustíveis fósseis. Além disso, mantêm as pessoas com rendimentos mais baixos protegidas do custo real da energia, tornando-a incomportável se os subsídios forem retirados.
"Com este ano a trazer já um recorde de danos causados pelos incêndios nos EUA, outras catástrofes provocadas pelo clima e a última vaga de lucros multimilionários para as empresas de combustíveis fósseis, os governos têm de controlar a despesa pública", acrescentou Kaufer. "Têm de a desviar urgentemente dos incentivos aos combustíveis fósseis para uma transição justa e sustentável."
Em resposta às perguntas da Euronews Green, um porta-voz do governo alemão confirmou que o governo federal está empenhado em reduzir os subsídios prejudiciais ao clima para atingir os objectivos climáticos e libertar recursos financeiros para investimentos sustentáveis. Foram identificados mecanismos para o efeito, mas caberá ao vencedor das próximas eleições decidir como fazer avançar as coisas.
Os governos de França, Itália e Reino Unido não tinham respondido a um pedido de comentário à data da publicação.