Um manifesto que apela a uma mudança na política externa e de segurança, assinado por vários membros do partido, está a causar agitação no SPD. O ministro da Defesa falou de "negação da realidade".
PUBLICIDADEUm manifesto polémico de vários membros do SPD causou agitação no seio do partido.
Os membros de esquerda do SPD, incluindo o antigo líder do grupo parlamentar Ralf Mützenich, o perito em política externa Ralf Stegner e o antigo líder do partido Norbert Walter-Borjans, apelam a uma mudança de rumo na política externa e de segurança no documento.
Esta posição foi alvo de fortes críticas no seio do partido, como por exemplo, do ministro da Defesa, Boris Pistorius, que se encontra atualmente em Kiev.
O que diz o manifesto?
Entre outras coisas, os mais de 100 signatários do documento apelam para que sejam retomadas as "as conversações com a Rússia assim que as armas se calarem". Os esforços diplomáticos deveriam, portanto, oferecer uma alternativa ao rearmamento.
O manifesto pede também que se ponha termo à instalação de novos mísseis norte-americanos de médio alcance na Alemanha, pois isso tornaria o país num alvo de ataque.
O manifesto descreve como "irracional" o aumento das despesas de defesa da NATO para 5% do produto interno bruto. O manifesto argumenta que não há justificação para a militarização em termos de política de segurança. A capacidade de defesa da Alemanha deve estar ligada ao controlo de armas e à política de desarmamento, segundo o documento.
Críticas duras no seio do partido
As críticas do ministro da Defesa ao documento dos seus colegas de partido foram particularmente duras. Pistorius falou de "negação da realidade".
"A Rússia não quer a paz e, se a quiser, só a aceitará nos seus próprios termos. Com Putin, só podemos negociar a partir de uma posição de força", afirmou o ministro da Defesa. O manifesto abusa do "desejo de paz do povo do nosso país".
Em Kiev, Pistorius condenou os recentes ataques aéreos russos na Ucrânia dizendo que Moscovo estava a enviar um sinal claro.
"Atualmente, não há interesse numa solução pacífica, mas, em vez disso, os ataques continuam com uma ferocidade inabalável e, acima de tudo, visam cada vez mais áreas civis na Ucrânia."
O líder do partido, Lars Klingbeil, também se distanciou do documento. Não há necessidade de uma reviravolta quando se trata de apoiar a Ucrânia, disse o vice-chanceler. A Alemanha não tem de escolher entre a força militar e os esforços diplomáticos. Ao mesmo tempo, o líder do partido procurou acalmar os ânimos: "Um partido tem de ser capaz de resistir a estas discussões", afirmou.
Em comparação com alguns dos seus colegas de partido, o líder do grupo parlamentar, Matthias Miersch, adotou um tom mais suave. "Isto é legítimo, mesmo que eu não partilhe expressamente os pressupostos centrais", afirmou, referindo-se ao manifesto. No entanto, acrescentou, é preciso dizer honestamente que "muitas ofertas de diálogo - incluindo do chanceler Olaf Scholz - foram rejeitadas. Até agora, Vladimir Putin tem-se recusado a entrar em conversações".
Críticas de outros partidos
Outros partidos também criticaram o documento do SPD. Britta Haßelmann, líder do grupo parlamentar do Partido dos Verdes, afirmou:
"Todos queremos a paz e ninguém anseia mais por ela do que o povo da Ucrânia. Infelizmente, todas as tentativas para alcançar um cessar-fogo ou realizar conversações de paz foram frustradas e rejeitadas pelo presidente Putin".
Roderich Kiesewetter, especialista em política externa da CDU, foi ainda mais direto. "Quando é que as pessoas vão perceber que a Rússia não quer negociar e não quer a paz?", escreveu na plataforma X.
O grupo parlamentar da CSU no parlamento da Baviera também criticou a situação. O grupo parlamentar da CSU no parlamento bávaro também criticou o SPD, pedindo-lhe que tome uma posição clara e não envie "sinais de fraqueza" a Moscovo.
Signatários defendem manifesto
O antigo líder do partido, Walter-Borjans, defendeu o documento e alertou contra uma "corrida ao armamento". Lamentou também "a crença de que a declaração de obsoletismo das negociações de desarmamento porá fim ao derramamento de sangue".
O cossignatário Ralf Stegner também saiu em sua defesa. "Qualquer idiota pode falar publicamente sobre armas. Mesmo alguém que não distingue uma espingarda de um guarda-chuva. Mas a diplomacia à porta fechada é que é a verdadeira arte", disse à revista Cicero.
O apoio veio de Benedict Lang, líder dos Jovens Socialistas da Baviera. "O debate tornou-se muito nos últimos anos, mesmo dentro do SPD", disse ao BR24.
Para além dos debates sobre o armamento e o serviço militar, há muito pouca discussão sobre "o sofrimento e o horror" que estão por detrás da guerra. "Precisamos de um debate mais alargado sobre segurança que se concentre na diplomacia, no desarmamento e na paz a longo prazo", afirmou.
Potencial de divisão antes da conferência do SPD
No final de junho, os membros do SPD irão reunir-se para a conferência do partido. Na sequência da controvérsia em torno do manifesto, é provável que os debates sobre a política externa e de segurança da Alemanha também estejam na ordem do dia.
Resta saber se o líder do SPD, Klingbeil, conseguirá unir o seu partido nesta questão sensível.