{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2025/03/25/altos-funcionarios-dos-servicos-secretos-dos-eua-afirmam-que-nao-foram-divulgados-pormenor" }, "headline": "Servi\u00e7os secretos dos EUA afirmam que n\u00e3o foram divulgados pormenores confidenciais no Signal", "description": "Altos funcion\u00e1rios dos servi\u00e7os secretos testemunharam perante a Comiss\u00e3o dos Servi\u00e7os Secretos do Senado, um dia depois de uma reportagem explosiva do The Atlantic, com o diretor da CIA a negar que tivesse sido cometido \u0022um enorme erro\u0022.", "articleBody": "Os principais respons\u00e1veis dos servi\u00e7os secretos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmaram, sob juramento, que n\u00e3o foram partilhadas quaisquer informa\u00e7\u00f5es confidenciais numa conversa de grupo no Signal, que inclu\u00eda acidentalmente um jornalista e que dizia respeito aos ataques contra o I\u00e9men.Ao testemunhar perante o Comit\u00e9 de Intelig\u00eancia do Senado, um dia depois da revela\u00e7\u00e3o surpreendente do The Atlantic, os altos funcion\u00e1rios tentaram minimizar o significado do que foi condenado como uma falha de seguran\u00e7a hist\u00f3rica.Na segunda-feira, o chefe de reda\u00e7\u00e3o do The Atlantic, Jeffrey Goldberg, informou que foi adicionado a uma mensagem de texto que discutia ataques iminentes \u00e0s mil\u00edcias Houthi no I\u00e9men, depois de Michael Waltz lhe ter enviado um pedido de liga\u00e7\u00e3o.Embora inicialmente Goldberg n\u00e3o acreditasse que a conversa por Signal fosse genu\u00edna, ficou chocado ao ver que os alvos dos Houthi foram de facto atingidos na altura em que o secret\u00e1rio da Defesa, Pete Hegseth, tinha anunciado que o seriam.Goldberg escreveu que a discuss\u00e3o no chat do Signal \u0022inclu\u00eda informa\u00e7\u00f5es precisas sobre pacotes de armas, alvos e tempo\u0022, embora n\u00e3o tenha divulgado informa\u00e7\u00f5es que pudessem p\u00f4r em causa a seguran\u00e7a nacional dos EUA.Goldberg relatou, sem revelar a sua identidade, que o diretor da Ag\u00eancia Central de Informa\u00e7\u00f5es, John Ratcliffe, partilhou o nome de um agente ativo da CIA atrav\u00e9s do Signal.Mais tarde, o Conselho de Seguran\u00e7a Nacional confirmou a veracidade da conversa.Apesar do surpreendente acontecimento, que chegou \u00e0s primeiras p\u00e1ginas de todo o mundo, a diretora dos Servi\u00e7os Secretos Nacionais, Tulsi Gabbard, afirmou que n\u00e3o foi partilhada qualquer informa\u00e7\u00e3o confidencial na conversa de grupo.N\u00e3o foram inclu\u00eddas quaisquer a\u00e7\u00f5es ou informa\u00e7\u00f5es confidenciaisQuestionada durante a audi\u00e7\u00e3o sobre se o calend\u00e1rio e a localiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3ximos ataques militares tinham sido partilhados no grupo, Gabbard afirmou \u0022Posso atestar o facto de que em momento algum foram inclu\u00eddos elementos confidenciais ou de informa\u00e7\u00e3o nesse grupo de conversa\u00e7\u00e3o\u0022.A resposta de Gabbard suscitou a incredulidade dos membros do comit\u00e9, com o senador independente Angus King, do Maine, a afirmar: \u0022\u00c9 dif\u00edcil para mim acreditar que os alvos, o calend\u00e1rio e as armas n\u00e3o tenham sido confidenciais\u0022.O senador Mark Warner, da Virg\u00ednia, o principal democrata do comit\u00e9 dos servi\u00e7os secretos, tamb\u00e9m contestou a afirma\u00e7\u00e3o de Gabbard, dizendo: \u0022Se n\u00e3o havia material confidencial, partilhem-no com a comiss\u00e3o. N\u00e3o se pode ter as duas coisas\u0022.Mais tarde, Gabbard recusou-se a confirmar se tinha acedido \u00e0 conversa de grupo no Signal a partir de um telefone pessoal ou do trabalho.Ratcliffe tamb\u00e9m tentou minimizar a import\u00e2ncia do acidente. Embora tenha reconhecido que estava no chat, descreveu-o como \u0022legal\u0022, afirmando que o Signal era permitido como uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o no local de trabalho.Quando pressionado a itir que tinha cometido um \u0022grande erro\u0022, Ratcliffe negou-o. O senador democrata Jon Ossoff, da Ge\u00f3rgia, perguntou: \u0022Diretor Ratcliffe, isso foi um grande erro, correto?\u0022 Ratcliffe respondeu: \u0022N\u00e3o\u0022.Ossoff lan\u00e7ou em seguida uma cr\u00edtica veemente, chamando ao incidente \u0022um embara\u00e7o (...) totalmente n\u00e3o profissional\u0022 e sublinhando que n\u00e3o houve \u0022qualquer pedido de desculpas\u0022 ou \u0022reconhecimento da gravidade deste erro\u0022.\u0022A prop\u00f3sito, vamos receber a transcri\u00e7\u00e3o completa desta cadeia - e o seu testemunho ser\u00e1 cuidadosamente avaliado em rela\u00e7\u00e3o ao seu conte\u00fado\u0022, acrescentou.", "dateCreated": "2025-03-25T18:44:13+01:00", "dateModified": "2025-03-25T19:04:55+01:00", "datePublished": "2025-03-25T19:02:42+01:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F09%2F14%2F02%2F90%2F1440x810_cmsv2_b9f6a7f9-0efe-5d70-aabe-fa633a6d3a49-9140290.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "Altos funcion\u00e1rios dos servi\u00e7os secretos testemunham perante o Comit\u00e9 dos Servi\u00e7os Secretos do Senado.", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F09%2F14%2F02%2F90%2F432x243_cmsv2_b9f6a7f9-0efe-5d70-aabe-fa633a6d3a49-9140290.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Skopeliti", "givenName": "Clea", "name": "Clea Skopeliti", "url": "/perfis/3362", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Serviços secretos dos EUA afirmam que não foram divulgados pormenores confidenciais no Signal

Altos funcionários dos serviços secretos testemunham perante o Comité dos Serviços Secretos do Senado.
Altos funcionários dos serviços secretos testemunham perante o Comité dos Serviços Secretos do Senado. Direitos de autor Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved
Direitos de autor Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved
De Clea Skopeliti
Publicado a Últimas notícias
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button

Altos funcionários dos serviços secretos testemunharam perante a Comissão dos Serviços Secretos do Senado, um dia depois de uma reportagem explosiva do The Atlantic, com o diretor da CIA a negar que tivesse sido cometido "um enorme erro".

PUBLICIDADE

Os principais responsáveis dos serviços secretos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmaram, sob juramento, que não foram partilhadas quaisquer informações confidenciais numa conversa de grupo no Signal, que incluía acidentalmente um jornalista e que dizia respeito aos ataques contra o Iémen.

Ao testemunhar perante o Comité de Inteligência do Senado, um dia depois da revelação surpreendente do The Atlantic, os altos funcionários tentaram minimizar o significado do que foi condenado como uma falha de segurança histórica.

Na segunda-feira, o chefe de redação do The Atlantic, Jeffrey Goldberg, informou que foi adicionado a uma mensagem de texto que discutia ataques iminentes às milícias Houthi no Iémen, depois de Michael Waltz lhe ter enviado um pedido de ligação.

Embora inicialmente Goldberg não acreditasse que a conversa por Signal fosse genuína, ficou chocado ao ver que os alvos dos Houthi foram de facto atingidos na altura em que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, tinha anunciado que o seriam.

Goldberg escreveu que a discussão no chat do Signal "incluía informações precisas sobre pacotes de armas, alvos e tempo", embora não tenha divulgado informações que pudessem pôr em causa a segurança nacional dos EUA.

Goldberg relatou, sem revelar a sua identidade, que o diretor da Agência Central de Informações, John Ratcliffe, partilhou o nome de um agente ativo da CIA através do Signal.

Mais tarde, o Conselho de Segurança Nacional confirmou a veracidade da conversa.

Apesar do surpreendente acontecimento, que chegou às primeiras páginas de todo o mundo, a diretora dos Serviços Secretos Nacionais, Tulsi Gabbard, afirmou que não foi partilhada qualquer informação confidencial na conversa de grupo.

Não foram incluídas quaisquer ações ou informações confidenciais

Questionada durante a audição sobre se o calendário e a localização dos próximos ataques militares tinham sido partilhados no grupo, Gabbard afirmou "Posso atestar o facto de que em momento algum foram incluídos elementos confidenciais ou de informação nesse grupo de conversação".

A resposta de Gabbard suscitou a incredulidade dos membros do comité, com o senador independente Angus King, do Maine, a afirmar: "É difícil para mim acreditar que os alvos, o calendário e as armas não tenham sido confidenciais".

O senador Mark Warner, da Virgínia, o principal democrata do comité dos serviços secretos, também contestou a afirmação de Gabbard, dizendo: "Se não havia material confidencial, partilhem-no com a comissão. Não se pode ter as duas coisas".

Mais tarde, Gabbard recusou-se a confirmar se tinha acedido à conversa de grupo no Signal a partir de um telefone pessoal ou do trabalho.

Ratcliffe também tentou minimizar a importância do acidente. Embora tenha reconhecido que estava no chat, descreveu-o como "legal", afirmando que o Signal era permitido como uma ferramenta de comunicação no local de trabalho.

Quando pressionado a itir que tinha cometido um "grande erro", Ratcliffe negou-o. O senador democrata Jon Ossoff, da Geórgia, perguntou: "Diretor Ratcliffe, isso foi um grande erro, correto?" Ratcliffe respondeu: "Não".

Ossoff lançou em seguida uma crítica veemente, chamando ao incidente "um embaraço (...) totalmente não profissional" e sublinhando que não houve "qualquer pedido de desculpas" ou "reconhecimento da gravidade deste erro".

"A propósito, vamos receber a transcrição completa desta cadeia - e o seu testemunho será cuidadosamente avaliado em relação ao seu conteúdo", acrescentou.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Aumentam pedidos de demissão de Pete Hegseth depois de partilha de informação com jornalista

Planos de guerra dos EUA para o Iémen revelados por engano a jornalista em chat de grupo do Signal

Presidente da Câmara de Los Angeles declara emergência local e decreta recolher obrigatório de 10 horas